نماینده پیشین مجلس: برخی نامزد ها تخریب دولت را کنار می گذاشتند پاسخی برای سوالات نداشتند

هر سه مناظره سیزدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری برگزار شد. مناظره‌ هایی که بر اساس ارزیابی تحلیلگران سیاسی و افکار عمومی نسبت به مناظرات دوره‌ های قبل‌ ضعیف‌ تر بود و این ضعف خود را در سه بُعد نشان داد. بعد اول مساله سوالاتی بود که صداوسیما از داوطلبان سیزدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری در طول سه مناظره پرسید. عدم پرداختن به مسایل اصلی کشور، ارائه آدرس غلط در برخی سوالات و جزیی نگری از جمله انتقادهایی بود که در مورد سوالات مطرح شد. نکته دوم در مورد نحوه صحبت و بیان برنامه‌ ها توسط نامزد های انتخابات بود. عدم ارائه راهکار و ایده‌ های دقیق و علمی برای اداره کشور در ۴ سال آینده و گرفتار شدن در کلی گویی و حواشی از جمله نقدها در این بخش بود. نکته مهم تر اینکه تخریب دولت و دستاوردهای کشور در مناطرت انجام شد و اتهامات خلاف واقع به دولت زده شد که فرصت مناسبی هم برای پاسخگویی اختصاص پیدا نکرد.
در گفتگو با «پروانه مافی» فعال سیاسی اصلاح طلب و نماینده مردم تهران در مجلس دهم، تحلیل وی در مورد مناظرات و چرایی تخریب دولت توسط برخی نامزدهای انتخاباتی را جویا شدیم.
حاکم شدن فضای بی روح  در مناظرات

پروانه مافی، فعال سیاسی اصلاح‌طلب و نماینده مردم تهران در مجلس دهم در پاسخ به این سوال که ارزیابی شما از مناظرات انتخاباتی برگزار شده چیست، گفت: به نظر من بازنده این مناظرات صداوسیما بود. صداو سیما در این دوره با اینکه مناظره‌ ها برنامه‌ های بسیار پرمخاطبی هستند متاسفانه با برنامه‌ ریزی نادرستی که انجام داد نتوانست این مناظرات را به خوبی برگزار کند. این برنامه‌ریزی غلط فضای مناظره‌ ها را خیلی بی‌روح و بی‌محتوا کرد. چون سطح این سوالات پایین بود پاسخ داوطلبان انتخابات ریاست جمهوری هم به همان نسبت تنزل پیدا کرد و در نهایت سطح کیفی مناظرات نسبت به دوره‌ های گذشته خیلی پایین‌تر بود.

وی با بیان اینکه مناظرات از جذابیت لازم برخوردار نبود، افزود: تنزل سطح مناظرات باعث شد که بسیاری از کسانی که مخاطب مناظره‌ ها بودند و دنبال می‌کردند همان ابتدای مناطره مخصوصا مناظره اول و دوم تلویزیون‌ های خود را خاموش کنند و از دیدن مناظره‌ ها منصرف شوند. چرا این اتفاق افتاد؟ به این دلیل که سطح سوالات بسیار پایین بود و مسایل جزئی را فقط مطرح می کرد. این رویکرد صداوسیما باعث شد که در شبکه‌ های اجتماعی به شوخی مردم مطرح کنند که به جای مناظره، مسابقه برگزار می‌شود.

هدف برخی داوطلبان صرفا تخریب دولت بود

مافی در ادامه صحبت های خود گفت: در واقع سوالات به گونه‌ای نبودند که نامزدها بتوانند دغدغه‌ های جدی و اصلی مردم را مطرح کرده و به مردم بگویند که چه راهکاری برای این دغدغه‌ها دارند. مردم پای مناظرات می‌نشینند تا پاسخ دغدغه‌ ها و نگرانی خود را از نامزدها بشنوند و بر آن اساس تصمیم بگیرند که به چه کسی رای بدهند. از مناظرات این دوره پاسخ دغدغه‌های مردم درنیامد.

این فعال سیاسی اصلاح‌طلب بیان کرد: از طرف دیگر در مجموع یک استراتژی و رویکردی از طرف نامزد های اصولگرا وجود داشت که همه با هم دولت را تخریب کرده و به دولت حمله کنند و با تخریب دولت بگویند که ما می‌توانیم مدیران خوبی باشیم. اما توضیح ندادند که منابع مالی وعده‌ هایی که می‌دهند کجاست و برای کسری بودجه چه برنامه‌ای دارند. وعده‌ هایی دادند و دولت را تخریب کردند بدون اینکه مشکلات اساسی کشور مانند مشکلات سیاست خارجی که نقش تعیین‌کننده در اقتصاد کشور دارد را در نظر بگیرند و اشاره‌ای به این مشکلات و نحوه حل آن بکنند.

عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران سازندگی ایران افزود: نامزدها همچنین اشاره‌ای به مسایل و مشکلات داخلی نکردند فقط می‌گفتند دولت قبلی بد و ضعیف بوده و ما خوب هستیم و اگر به ما رای بدهید همه مشکلات خاتمه پیدا می‌کند. اینکه چرا ادعای توانمند بودن دارند و بر اساس چه معیار و شاخص‌هایی به این مساله رسیده‌اند، مشخص نبود و توضیحی هم ندادند. در آخر هم معلوم نشد مردم باید براساس چه شاخص‌هایی بفهمند که این افراد توانمندتر از مدیران دولت فعلی برای اداره کشور هستند.

داوطلبان ایده‌ های خلاقانه برای حل مشکلات کشور ارایه نکردند

مافی در پاسخ به این سوال که آیا مشکلات کشور وابسته به مدیران است و با عوض کردن مدیران مشکلات کشور حل می‌شود هم بیان داشت: ما اگر بخواهیم واقعیت‌ های جامعه را در نظر بگیریم و براساس این واقعیت‌ ها بحث کنیم باید به مسایل اصلی کشور بپردازیم. در ابتدا یک کشور همانند یک خانواده باید پایه‌ ها و ارکان اصلی خود را تامین کند. در حال حاضر در کشور ما مهم‌ترین مساله مباحث اقتصادی است. یعنی اینکه ما در شرایط فعلی به چه نحوی باید منافع ملی خود را تامین کنیم. در حال حاضر ما با مشکلات عدیده‌ای در حوزه سیاست خارجی مواجه هستیم. داوطلبان باید به این مسایل می‌پرداختند و می‌گفتند چگونه از این موانع می‌خواهند عبور کنند و بعد از عبور برای تامین اعتبارات مالی و تامین درآمدهای مورد نیاز کشور و مسئله تولید و صادرات چه برنامه‌ای دارند.

نماینده سابق مجلس با بیان اینکه نامزدها در مناظرات باید این مسایل را مطرح کرده و با ذهن خلاق خود از نحو عبور و حل این مشکلات را هم می‌گفتند، تاکید کرد: برخلاف این انتظار، ما دیدیم که مخصوصا در مناظره سوم حرف اکثر نامزدها شبیه به هم شد. یعنی تفاوتی بین صحبت‌های افراد نبود. همه می‌گفتند ما از زنان و مذاهب مختلف استفاده خواهیم کرد و در حوزه‌ های مختلف وعده می‌دادند و حرف دیگری نداشتند. این رویکرد نشان می‌دهد که داوطلبان از ایده‌های خلاقانه برای حل مشکلات کشور تهی هستند.